Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3846 Esas 2021/5367 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3846
Karar No: 2021/5367
Karar Tarihi: 18.05.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3846 Esas 2021/5367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, marka hakkına tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Katılan şirketler adına düzenlenen vekaletnamelere istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılanlar vekilinin hükümden sonra gönderdiği dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiği bildirilmiştir. Bu sebeple sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sorulmalı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yargılama sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya mahkemeye gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/3846 E. , 2021/5367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan şirketler adına düzenlenen vekaletnamelere istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılanlar vekilinin hükümden sonra gönderdiği 25/05/2016 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.