21. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/3599 Karar No: 2019/2964 Karar Tarihi: 15.04.2019
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3599 Esas 2019/2964 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı reddettikten sonra davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu da reddetti. Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
21. Hukuk Dairesi 2018/3599 E. , 2019/2964 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.