Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18149 Esas 2014/25948 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18149
Karar No: 2014/25948
Karar Tarihi: 13.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18149 Esas 2014/25948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dolayı ceza verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, sanığa zarar miktarının tamamen tazmini süresi verilerek ödemesi halinde ceza verilmesine gerek olmadığına dair usulüne uygun bildirimde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararının bu nedenle eksik araştırma ile verildiği, bu sebeple de hükmün bozulması gerektiği kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun: Bu kanunun geçici 2. maddesi, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi hakkında hükümler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Bu maddeye göre, hükümlerin gerekçeli kararları açıklanmadan kesinleşmemesi durumunda, mahkemenin kararı bozulur ve yeniden yargılama yapılır.

8. Ceza Dairesi 2014/18149 E. , 2014/25948 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/364649
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2010/636 (E) ve 2013/593 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle dosya kapsamındaki ""bilirkişi raporunda tespit olunan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla,"" sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.