MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan 12.04.2007 tarihli olay yeri inceleme raporundan olay tarihinde aracın kapılarının tamamının kilitli olduğu, kapı ve pencerelerde zorlama izi bulunmadığı, aracın arka sağ kapı üzerinde bulunan sürmeli camın hafif açık olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında eyleminin, TCK"nın 142/1-b. kapsamında kaldığı değerlendirilmekle yapılan uygulamanın sonuca etkili olmadığından ve mağdurun yargılama aşamasında 26.20.2010 tarihli celsede alınan beyanında aracından çalınan anahtarları olay yerinin 200 metre ilerisinde yere atılmış olarak bulduğunu, teybin ise iade edilmediğini ve zararın karşılanmadığını ifade etmesi karşısında, TCK"nın 168. maddesinde öngörülen sanığın bizzat pişmanlık göstererek rızai iadesinin veya zarar tazminin koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.