Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23231 Esas 2014/8547 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23231
Karar No: 2014/8547
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23231 Esas 2014/8547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine hükmetti. Temyiz incelemesinde bu hüküm istem gibi onandı. Ancak, sanık hakkındaki kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye düşürme suçlarından kurulan hüküm bozuldu. Bu suçlardan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması hatalı kabul edildi ve bu sebeple hüküm bozuldu. Yargılama, deliller, mahkeme inancı ve takdiri doğrultusunda sanık hakkındaki mahkumiyet hükümleri incelendi. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Kanun: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
- 765 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu
- 5237 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu
- 170/l-c maddesi: Kasten yaralama suçu
- 264/7. madde ve fıkrası: Silahla tehlike yaratma suçu.

3. Ceza Dairesi 2013/23231 E. , 2014/8547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye düşürme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasten yaralama ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından açılan davalarda, 765 sayılı TCK"nin 264/7. madde ve fıkrasındaki " ... eylem başka bir suçu oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemenin 5237 sayılı TCK"nin 170/l-c madde ve fıkrasında yer almadığı gözönüne alındığında, bir bütün halinde "sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi" nedeniyle gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kasten silahla yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.