Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/89 Esas 2017/324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kal davası ile zararın tazmini istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı (davacı) idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kal birleştirilen dava ise davacı şirket tarafından verilen zararın tazmin istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı (davacı) idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı (davacı) vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı karşı davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.