4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19517 Esas 2016/2588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında, temyiz incelemesine esas bu davaya konu 07.05.2012 tarihli suç ile aynı nitelikte başka dosyanın da bulunduğu anlaşılmakla;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının belirlenmesi bakımından;
Sanık hakkındaki, benzer mahiyette olup Dairemizin 2013/20967 E. sırasında kaydı bulunan ve düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/650 E. - 2012/806 K. sayılı dosyası getirtilip incelenerek, temyiz incelemesine konu bu dosya ile anılan diğer dosya arasında TCK"nun 43. maddesinin uygulanması açısından bağlantı bulunup bulunmadığının tartışılması, bağlantı bulunduğunun tespiti halinde ise yargılaması sonuçlanmış olan anılan diğer dosyanın göz önünde bulundurulması ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerekmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
2-Yargılamaya konu 07.05.2012 ve 04.07.2012 tarihli suçlar yönünden sanık hakkında TCK"nun 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm oluşturulmuş ise de, anılan ilk suça ilişkin iddianame tarihinin 29.06.2012 olması karşısında, hukuki kesinti oluşturan bu iddianamenin tanzim tarihinden sonra işlenen ikinci suç yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek hüküm oluşturulması gerektiği hususunun düşünülmemesi,
3-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünden bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.