MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, murisin polis memuru olup operasyona gittiği sırada araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu murisin vefat ettiğini, murisin müvekkillerinin babası ve resmi nikahlı olmayan eşi olduğunu, müvekkillerinin elem çektiğini beyanla davacı çocuk... için 40.000,00 TL manevi, resmi nikahlı olmayan eş ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumun manevi kayıplara karşılık 2330 Sayılı Kanun gereği davacılara nakdi tazminat ödediğini, ayrıca davacı çocuğa vefat yardımı yapıldığını, tazminata hükmedilecekse bunun ödenen tazminatlardan düşülmesi gerektiğini,nikahsız eşin tazminat hakkı olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile; davacı... ... için taktiren 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/10/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile davacı... ..."a verilmesine, davacı ... için taktiren 2.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/10/2012
tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile davacı ..."a verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı... ... hakkındaki hükümle ilgili ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı ... hakkındaki hükümle ilgili davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasında ölümden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında 2330 Sayılı Kanun"un 6. maddesi hükmüne göre bu kanun hükümleri uyarınca ödenecek maddi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı; uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığı olup yargı mercilerinde maddi ve manevi zararların karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında bu kanun hükümlerine göre ödenen maddi tazminat ile bağlanmış bulunan aylıkların göz önünde tutulması gerekmektedir.
Somut olayda davacıların resmi nikahlı olmayan eşi ve babası olan polis memurunun ölümü nedeniyle 2330 Sayılı Yasa gereğince davacı çocuk... için davacı anne ...’e vasi sıfatıyla 17.403,10 TL tazminat ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkeme tarafından davacı çocuk... bakımından maaş bağlanmış olması dikkate alınarak indirime gidildiği belirtilerek manevi tazminata hükmedilmiştir. Mahkemece 2330 Sayılı Yasa uyarınca yapılan başvuru sonucunda davacı çocuk... için yapılan ödemenin kapsamı davalı ..."ndan sorulmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda mahkemece 2330 Sayılı Kanun"a göre belirlenen ve davacı çocuk... için ödenen tazminat bakımından ödemenin sadece maddi tazminata ilişkin mi olduğu, yoksa hem maddi, hem manevi tazminata mı
ilişkin olduğu, ne kadarının maddi, ne kadarının manevi tazminata ilişkin olduğu, başka bir deyişle davacı çocuk... için maddi ve manevi tazminat ödemesinin rakam olarak ne kadar olduğunun davalı ..."ndan sorularak belirlenmesi, manevi tazminat isteminin bölünemeyeceği ilkesi de nazara alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmayıp davacı... ... hakkındaki hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile davacı... ... hakkındaki hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.