Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5442 Esas 2017/12119 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5442
Karar No: 2017/12119
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5442 Esas 2017/12119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir dolandırıcılık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine incelendi. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu tespit edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına karar verildi.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise şöyledir:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 130. maddesinin (1) numaralı fıkrasına aşağıdaki bent eklenmiştir: \"Bu fıkrada belirtilen uzlaştırma işlemleri, soruşturma evresinde de yapılabileceği gibi kovuşturma evresinde de yapılabilir. Kovuşturma evresinde uzlaştırma işlemleri sanık hakkında verilmiş bir hüküm olmadıkça yapılır. Soruşturma veya kovuşturma evresinde yapılan uzlaştırmalar hakkında verilen kararlar hüküm yerine geçer.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları: Uzlaştırmanın usulü, kapsamı ve sonuçlarına ilişkin hükümleri düzenler.

15. Ceza Dairesi 2017/5442 E. , 2017/12119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.