Hileli iflas - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6833 Esas 2016/5377 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6833
Karar No: 2016/5377
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hileli iflas - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6833 Esas 2016/5377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yetkilisi olduğu şirketin iflasına rağmen, rehinli 10 adet çekiciyi iflas masasına bildirmeyerek gizlemek suretiyle hileli iflas suçunu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın suçlu olduğuna karar vererek 5237 sayılı TCK'nın 161/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, Sanığın eylemi temas ettiği suç maddelerinin iddia ve kabul olduğu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmelidir. Bu nedenle, dosya Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilerek Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 161/1-a maddesi (\"hileli iflas\" suçu), 62. madde (\"borçların ödenmemesi durumunda yapılacak işlemler\").

23. Ceza Dairesi 2015/6833 E. , 2016/5377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 161/1, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu, ... Hizmetleri Ltd. Şti."nin iflas etmesine rağmen, şirketlerine ait olan katılan şirket lehine rehinli bulunan 10 adet Man marka çekiciyi iflas masasına ve katılan şirket tarafından başlatılan rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takip dosyasına bildirmeyerek, gizlemek suretiyle hileli iflas suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında,
Eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK"nın 161/1-a maddesinde düzenlenen “alacaklıların alacaklarının teminatı mahiyetinde olan malların kaçırılması, gizlenmesi veya değerinin azaltılmasına neden olunması” suretiyle “hileli iflas” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.