Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2854 Esas 2019/1166 Karar Sayılı İlamı

........

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan..... ile şikayet olunan ... ve arkadaşları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl dosyada şikayetçi ...... vekili, birleşen dosyada şikayetçi ...... ... vekili, 6183 Sayılı Yasa’nın 21. maddesi hükmü uyarınca alacakları imtiyazlı olan ve ilk hacze iştirak hakları bulunan müvekkili kurumlara sıra cetvelinde pay ayrılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemişlerdir.
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar, şikayete karşı cevap vermemişlerdir.
İcra Mahkemesince, iddia ve dosya kapsamına göre, 6183 Sayılı Yasa’nın 21/1. maddesi gereğince üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulursa kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin aralarında garameten paylaştırılacağı somut olayda takip borçlusunun banka hesabında bulunan parasının asıl dosyada şikayetçi ........19.04.2007 tarihinde, birleşen dosyada ....... 11.10.2007 tarihinde haczedildiği, bu hacizlerin anılan yasal düzenleme uyarınca ilk hacze iştirak hakları bulunduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile garameten paylaşım yapılmasını teminen sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar..........vekili ile ... ve arkadaşları vekili temyiz etmiştir.
Aynı sıra cetveline karşı, .......sayılı dosyasında sıra cetveline itiraz davası açıldığı anlaşılmış olup icra müdürlüğünce yeni sıra cetvelinin anılan davanın da kesinleşmesini mütakip düzenleneceği tabidir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar ....... vekili ile ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

........
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar ........ vekili ile ... ve arkadaşları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, şikayet olunan ........ harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden şikayet olunanlardan alınarak Hazine"ye irat kaydına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.