Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19751
Karar No: 2020/20111
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19751 Esas 2020/20111 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Beldibi piknik alanında silahla ateş ettiği için Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Olay yerinde bir araçta yapılan aramada pompalı tüfek ele geçirilmiş ve sanık 6 kez ateş ettiğini ikrar etmiştir. Ancak mahkeme, ateş edilen yerin meskun mahal olmamakla birlikte piknik alanı olduğunu ve vatandaşların kullandığı mesire yeri olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatına hükmedilmiştir. Cumhuriyet Savcısı bu karara itiraz etmiş ve mahkemenin kararı bozulmuştur.
Bu kararda, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. CMUK, Türk Ceza Kanunu'nun yargılama ile ilgili hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kurallar içeren bir kanundur ve Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu olarak bilinir. 5230 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de bu kapsamda yer alır.
8. Ceza Dairesi         2019/19751 E.  ,  2020/20111 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Somut olayda Jandarmaya Beldibi piknik alanında silahla ateş edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, olay yerine gidildiği, olay yerinde çalılıkların içerisine bir aracın park edildiği ve sanıkla bir bayan şahsın alkol aldıklarının görüldüğü, önce silahla ateş edeni görmediklerini beyan ettikleri, ancak araçta yapılan aramada pompalı tabir edilen tüfeğin ele geçirilerek el konulduğu ve sanığın 6 kez ateş ettiğini ikrar ettiği, olay yeri meskun mahal olmamakla birlikte ağaçlık ve çalılık piknik alanı olduğu, mahkemece de ateş edilen yerin vatandaşların piknik alanı olarak kullandıkları mesire yeri olduğu ve ateş edilen yerin ovacık deresi kenarında çalılık alanda bulunduğunun gerekçede kabul edildiği, 150 metre mesafede otel ve 170 metre mesafede karayolu bulunduğu anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi