Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/26761 Esas 2020/3249 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/26761
Karar No: 2020/3249
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/26761 Esas 2020/3249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda İş Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Daire tarafından incelenirken, davalı şirketin temyiz dilekçesi ya da süre tutum dilekçesine rastlanmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, davalı şirketin temyiz ettiği ya da etmediği konusunun tespit edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, UYAP sisteminde kayıtlı olan bilirkişi raporlarının tamamının asıllarının gönderilmesi gerektiği, gerekçede belirtilen 16/03/2016 tarihli raporun da ayrıntılı olarak açıklanması ve bizzat hakim tarafından tespit edilerek dosyaya eklenmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, dosya kapsamında mevcut olup da gönderilmemiş diğer belgelerin de dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak, bu kararda belirtilen herhangi bir kanun maddesi bulunmuyor.

9. Hukuk Dairesi 2016/26761 E. , 2020/3249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

1-)Davalı ... Şirketi adına temyiz harcı yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla birlikte davalı ... Şirketi için süre tutum ya da gerekçeli temyiz dilekçesi verildiğine dair fiziki dosyada ya da Uyap sisiteminde temyiz dilekçesine rastlanmamıştır.
Davalı ... Şirketi’nin kararı temyiz edip etmediği tespit edilerek temyiz etmiş ise temyiz dilekçesinin dosyaya alınması, temyiz etmemiş ise buna ilişkin tutanak düzenlenmesi, ya da davalı ... Şirketi vekilinden, vekilinin bulunmaması halinde davalı asıl ... Şirketi’nden bu konuda yazılı beyan temini ile dosyaya eklenerek gönderilmesi, ayrıca, temyiz edilmiş ise temyiz dilekçesinin davacı vekiline, vekili bulunmaması halinde davacı asıla tebliği ile tebellüğ belgesinin gönderilmesi
2-)Uyap sisteminde “bilirkişi raporu” başlığı olarak 8 adet bilirkişi raporu kaydı bulunduğu, bunlardan 7 adedinin belge olarak açılabildiği ama 1 adedinin yazılı belge olarak kaydedilmemesi nedeni ile açılamadığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar Dairemiz tarafından Uyap sistemindeki bilirkişi raporları dosya kapsamına alınmış ise de denetimin sağlıklı olması bakımından;
Dosya kapsamında aldırılmış bulunan bütün bilirkişi raporlarının asıllarının/ orijinallerinin gönderilmesi,
Mahkeme gerekçesinde esas alındığı belirtilen 16/03/2016 tarihli bilirkişi raporunun hangi bilirkişi raporu olduğu tespit edilerek buna ilişkin belgeleri ile birlikte özellikle bu bilirkişi raporunun Mahkeme gerekçesindeki bilirkişi raporu olduğu Mahkeme tarafından tespit edilerek bu tespit belgesi ile birlikte Mahkeme gerekçesinde esas alındığı belirtilen 16/03/2016 tarihli bilirkişi raporunun da gönderilmesi, ancak, bu tespitin bizzat hakim tarafından yapılması gerektiği göz önüne alınarak 16/03/2016 tarihili bilirkişi raporunun tespitinin ve dosyaya eklenmesinin bizzat Hakim tarafından yapılması,
3-)Dosya kapsamında olup da bilirkişi raporları gibi gönderilmediği anlaşılan başka belge/belgeler de var ise gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.