Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5509 Esas 2017/12118 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5509
Karar No: 2017/12118
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5509 Esas 2017/12118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Katılanın bankadaki parasını çekmeye çalıştığı ve kendisini polis olarak tanıttığı iddiasıyla suçlu bulunmuş ve TCK’nun 157/1, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık fiiline girmesi sebebiyle öngörülen delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Suçun işlendiği tarih olan 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde, nitelikli dolandırıcılık suçunun tanımı ve cezası belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/5509 E.  ,  2017/12118 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın ev telefonunu arayan şahsın kendisini polis olarak tanıttığı, katılanın bankadaki parasının nüfus cüzdanını kullanmaya çalışarak hesabından para çekmeye çalıştıklarını, banka çalışanları da bu işin içinde olduğunu, onlara da operasyon yapılacağını söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.