Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36410 Esas 2014/1959 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36410
Karar No: 2014/1959

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36410 Esas 2014/1959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ramazan ile Ahmet birlikte B. Madencilik Şirketi'nin terk edilmiş kömür sahasında kaçak kömür ararken yakalanmışlardır. Mahkeme, sanığın hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi uyarınca sanığın eylemi suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirir nitelikte bir kabahat fiilini oluşturduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın cezalandırılması yerine idari para cezası verilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Maden Kanunu (3213) Madde 12, Kabahatler Kanunu (5326) Madde 27, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) (5271) Madde 223, Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 142.

13. Ceza Dairesi 2013/36410 E. , 2014/1959 K.

HIRSIZLIĞA TEŞEBBÜS
KÖMÜR HIRSIZLIĞI
TERKEDİLMİŞ KÖMÜR SAHASI

MADEN KANUNU (3213) Madde 12
KABAHATLER KANUNU (5326) Madde 27
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 223
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, B. Madencilik Şirketinin sahasında bulunan ve daha önceden işletilip terkedilen kömür ocağında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Ahmet ile birlikte kömür bulmak için kaçak olduğunu bilerek çalıştığından bahisle hırsızlığa teşebbüs suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de; 10.06.2010-5995/6 sayılı Kanun"la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesi uyarınca, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirir nitelikte kabahat fiilini oluşturduğunun anlaşılması karşısında; YCGK"nın Dairemizce de benimsenen 21.01.2014 günlü, 2012/1516 esas ve 2014/21 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 27/7. maddeleri uyarınca sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan açılan dava ile ilgili beraat kararı verilip 10.06.2010-5995/6 sayılı Kanun"la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesi uyarınca idari para cezası gerektiren ve bir kabahat olan fiilinden dolayı idari para cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ramazan "ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.