Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24333 Esas 2014/8532 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24333
Karar No: 2014/8532
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24333 Esas 2014/8532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birahane olayında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesinde, sanıkların kendilerini idare etmeleri istendiği ve dışarıda içmeye devam ettikleri sırada başlayan kavgada, katılanların sanıkları zorla polis arabasına bindirmek istediklerine dair delil bulunmadığı, ilk haksız hareketin sanıklardan kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık ... hakkındaki haksız tahrik nedenine dayanan bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Ancak, sanık ... hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı bozulmuştur çünkü sanığın katılanlara karşı hakaret ettiğine dair yeterli delil bulunamamıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm istem gibi BOZULMUŞTUR. Kanun maddesi açıklamaları istenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/24333 E. , 2014/8532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Polis memuru katılanların, olay gecesi geç saatte kapalı olması gereken birahanenin açık olduğunu fark etmeleri ve içerdeki kişileri dışarı çıkartmak istemeleri neticesinde sanıkların kendilerini idare etmelerini istedikleri ve ardından dışarda içmeye devam etmeleri üzerine başlayan kavgada; taraf ve tanık beyanları ile 29.03.2008 tarihli olay tutanağı dikkate alındığında katılanların sanıkları zorla ekip otosuna bindirmek istediklerine dair delilin bulunmaması ve ilk haksız hareketin sanıklardan kaynaklandığı anlaşıldığından, tebliğnamenin sanık ... hakkındaki haksız tahrik nedenine dayanan bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanların soruşturma aşamasında verdikleri ilk beyan, kolluk görevlileri tarafından tutulan 29.03.2008 tarihli tutanak ve tanık ..."ın beyanları dikkate alınarak sanığın katılanlara karşı hakarette bulunduğuna dair mahkumiyetini gerektirir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı