5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20359 Esas 2016/2578 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20359
Karar No: 2016/2578

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20359 Esas 2016/2578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve ceza olarak hükümlülük, erteleme ve müsadere kararları verilmiştir. Yerel mahkeme tarafından yazılan hüküm, suçun tarihi ve eşyanın niteliği göz önüne alındığında sanığın 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi gereği cezalandırılması gerektiği dikkate alınmadan verilmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunan sanığın bu isteği kabul edilebilir niteliktedir. Yapılan hüküm kurulurken yasal gerekçeler yerine suçla korunan hukuki yarar, cezanın yaptırım gücü ve kamu yararı dikkate alınmıştır. Katılan vekilinin temyiz itirazları nedeniyle hüküm bozulmuştur.
4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi, suç tarihi ve eşyanın niteliği göz önüne alındığında cezalandırılma gerektiğini belirtmektedir. CMK'nun 231. maddesi, hükümlülük açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel olmayan durumlarda bu yönde karar verilebileceğini belirtmektedir. CMK'nun

7. Ceza Dairesi 2014/20359 E. , 2016/2578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesinde alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiğini beyan eden sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken “Suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı dikkate alınarak....” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.