4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/17533 Esas 2016/2577 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17533
Karar No: 2016/2577

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/17533 Esas 2016/2577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkum olmuş ve hüküm gereği hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluğu ile ilgili kararı ele alınmış ve eşyanın değerine göre müsadere cezasının hakkaniyete uygun düşmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı kanun, 5560 sayılı kanun, 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi, 5320 sayılı kanun, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/17533 E. , 2016/2577 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere; Sanık ... hakkında hagb

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dava konusu ele geçen eşyanın miktarına göre nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve aracın nakle tahsis edilmediği ile bilinen değerine göre eşyanın gümrüklenmiş değeri göz önüne alındığında müsaderenin hakkaniyete uygun düşmeyeceği gözetilmeden nakil aracının iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından nakil aracının müsaderesine ilişkin D bendinin çıkartılması ve yerine “ D- Müsadere koşullarının oluşmadığı anlaşılan dava konusu nakil aracının sahibine iadesine, trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına,” cümlesinin yazılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.