Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/18543 Esas 2017/302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu ... Merkez ... köyü ... mevkki ...parselde kayıtlı taşınmazın dava tarihi olan 29.03.2011 tarihinden sonra 17.11.2011 tarihinde ..."e satılmasına rağmen dava taşınmazın önceki maliki ... tarafından açılmış ve lehine karar verilerek hüküm kurulmuştur. Mahkemece HMK 125/son ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesi uyarınca, tapu maliki Coşkun Öztürk davaya dahil edilip, usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.