Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7115 Esas 2020/2758 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7115
Karar No: 2020/2758
Karar Tarihi: 04.06.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7115 Esas 2020/2758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar vererek beraat etmesine hükmetmiştir. Sanığa yüklenen suçun sahte fatura kullanma olduğu belirlenmiştir. Suç tarihleri ise 2005-2006-2007-2008 takvim yılları olarak belirlenmiştir. Sanık, 213 sayılı V.U.K.'nin 359/b maddesindeki cezalarının üst sınırına göre, 2005 takvim yılı yönünden 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, diğer takvim yılları yönünden ise aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının süresi içinde dava açılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle kamu davaları gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/7115 E. , 2020/2758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Suça konu faturaların 2005-2006-2007-2008 takvim yıllarında kurumlar vergisi beyannamesinde kullanılmalarından dolayı, suç tarihlerinin 16.04.2006-26.04.2007- 26.04.2008-26.04.2009 olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen "sahte fatura kullanma" suçlarının 213 sayılı V.U.K."nin 359/b maddesindeki cezalarının üst sınırına göre, 2005 takvim yılı yönünden 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, diğer takvim yılları yönünden ise aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, son kesici işlem olan 16/03/2011 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.