MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, 1954 yılında 29 ada 1 parsel numarası ile Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın, 02.03.1967 tarihinde ifraz edilerek 29 ada 2, 4, 5, 6, 7, 8 parsel numaraları ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, bu kez 1990 yılında 4, 5, 6, 7 ve 8 parselin yola terk edilip, 2 parselin de ifrazı neticesinde 660 ada 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 parseller, 1642 ada 1 parsel, 171 ada 67 parsel, 664 ada 4 parsel ve 884 ada 2 parsel olarak tapuya tescil edildiğini, kadastro tespit tarihinden geriye doğru yaklaşık 90 yıl boyunca davacıların büyük dedeleri ... ile onun ölümünden sonra da ..."ın çocukları ve torunlarının taşınmaza zilyet olduklarını, tüm bu süre boyunca Hazine"nin herhangi bir zilyetliğinin söz konusu olmadığını açıklayarak, dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptali ile kök muris ..."ın veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tesciline, hukuken bu tescil mümkün olmaz ise taşınmazların değerlerinin belirlenerek, şimdilik 50.000 TL"nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
2613 sayılı Yasa"ya göre 1961 yılında yapılan kadastro sırasında Kayseri İli, Talas İlçesi, Kiçiköy Mahallesinde bulunan 29 ada 1 parsel sayılı 359.090,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz postasınca ekli 104 parça tapu kaydının hududu dahilinde bulunup içerisine karıştırılmış ayrı bir yer olmadığı gibi bu yer üzerinde mülkiyet iddia ve talebinde bulunanların da olmadığı, halen tahdit edildiği şekilde ve bir parça halinde askeri depo olarak tasarruf edildiği ve tapu kayıtlarının hududunda yazılı yollar 10 seneden beri tel örgü ile çevrili memnu askeri mıntıka dahilinde bulunması itibariyle hiçbir kimse tarafından kabili istifade olmadığı, belirtilerek bir parça halinde ... adına tespiti gerektiği mütaalasıyla komisyona sunulmuş, 09.11.1961 tarihli komisyon inceleme kararı ile ... adına tesciline karar verilmiş, karar tespite itiraz edilmeksizin 10.03.1962 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare taşınmazın 11.07.1990 tarihinde ifraz gördüğü, ifraz parsellerinin 31.12.2013 tarihinde yeniden ifraz edilerek davaya konu yapılan taşınmazların da aralarında bulunduğu ifraz parsellerinin oluştuğu anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmaza ait tutanağın kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, Davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,
Karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL bakiye karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.