Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5470 Esas 2019/5897 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5470
Karar No: 2019/5897
Karar Tarihi: 05.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5470 Esas 2019/5897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan 150 gün adli para cezası verilmiş, ancak hesap hatası sonucu ceza 100 gün olarak belirlenmiştir. Ayrıca, sonuç para cezası da yanlış hesaplanarak 2.000 TL olarak belirlenmiştir. Temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesi ile ilgili kararı da infaz aşamasında gözetilecektir. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış ve sanığın suçu işlediği kesinleştirilmiştir. Kararda TCK 62. ve 53. maddeleri geçmektedir. TCK 62. madde, cezanın indirim sebeplerini açıklarken, TCK 53. madde, tutukluluk süresinin hesaplanması ve mahkumiyet kararı sonrası ceza infazına ilişkin hükümleri içermektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/5470 E. , 2019/5897 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası : 18/02/2014 – 2013/661 esas ve 2014/77 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında belirlenen “150 gün adli para cezası” üzerinden, TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “125 gün adli para cezası” yerine hesap hatası sonucu “100 gün adli para cezası” ve ardından sonuç para cezasının “2.500 TL” yerine “2.000 TL” olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.