Sigara kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1827 Esas 2021/8302 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1827
Karar No: 2021/8302
Karar Tarihi: 22.06.2021

Sigara kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1827 Esas 2021/8302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sigara kaçakçılığı suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak, sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu kararına varmıştır. Ancak, suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK'nun aşamalardan haberdar olmadığı ve hükmün kesinleşmeden önce TAPDK'ya tebliğ edilmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasına dair kararın hukuki değeri bulunmadığı ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 25/06/2010 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığından, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- TCK'nun 66/1-e ve 54/4. maddeleri
- CMK'nun 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2019/1827 E.  ,  2021/8302 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : Sigara kaçakçılığı
    HÜKÜM : Hükümlülük
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 18/01/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Yasa uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden 15/03/2011 tarihinde hükmün kesinleştirildiği, 18/01/2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 22/10/2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 25/06/2010 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
    Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 25/06/2010 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK"nun 66/1-e ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.