Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5583 Esas 2017/12108 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5583
Karar No: 2017/12108
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5583 Esas 2017/12108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti konusunda hüküm veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı, sanığın polis izlenimi vererek telekonferans sistemiyle müşteki ve eşini görüştürdüğü ve daha sonra banka hesaplarına girerek dolandırıcılık suçu işlediği iddiası üzerine verilmiştir. Ancak, sanığın davasında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna dikkat çekilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nun 157/1, 62/1, 53, 58/6-7 ve 158/1 (L) bendinin eklenmesiyle değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 14 ve 158/1. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/5583 E. , 2017/12108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62/1, 53, 58/6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın polis izlenimi vererek telekonferans sistemi ile müşteki ile eşini görüştürüp, banka hesaplarına girildiğini, evlerine 14.000 TL bıraktıklarını ve şüphelileri yakalayabilmek amacıyla ... hesabına 13.000 TL havale ve kartsız işlem ile toplam 4.000 TL daha para göndermesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.