MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, kesilen ağaçların yapacak emval veren nitelikte bulunduğu bildirildiği halde, yakacak nitelikte olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini
2- İddianamede sevk maddeleri arasında gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/4 maddesi uygulanmak suretiyle CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Suçta kullanılan römorkun değerinin tespitinden sonra, suça konu emvalin değeri ile kıyaslanarak, TCK’nın 54/3 maddesi uyarınca suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete uygun olmayacağı tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.