Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/144 Esas 2014/10599 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Körfez 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1059 Karar no:2013/943

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve diğer taraf yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı (kadın) ve yanında bulunan müşterek çocuk Batuhan için yargılama sırasında 31.01.2013 tarihli oturumda verilen ara kararı ile "dava tarihinden itibaren tedbir nafakası" tayin ve takdir edildiğine göre, nihai kararda yer alan nafakaların, çocuk için iştirak, davalı-karşı davacı (kadın) için yoksulluk nafakası olduğunun anlaşılmasına, "karar tarihinden" ifadesiyle kast olunanın, kararın verildiği tarih değil, kesinleştiği tarih olduğunun tabii bulunmasına ve böyle anlaşılması gerekmesine göre davacı-karşı davalı (koca)"nın bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2014 (Çrş)