Esas No: 2020/28493
Karar No: 2022/8943
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28493 Esas 2022/8943 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir sitenin atölyesinde bulunan hızar makinesinin kablosunu keserek çalmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Dairesi, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi gereğince hırsızlık suçunu oluşturduğunu ve bu suçun uzlaştırma kapsamına alındığını belirterek kararı bozmuştur. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: \"Başkasına ait taşınır bir malı zorla ele geçirerek hırsızlık suçunu işleyen kişi, hırsızlık suçundan üç yıldan az olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: \"Hakkında kamu davası açılmadan önce, sahibinin şikayeti üzerine veya işlenen suçun niteliği ve koşulları göz önünde tutularak, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı veya kolluk tarafından tarafların uzlaştırılması sağlanabilen hırsızlık suçundan dolayı verilen hapis cezası, altı aydan az olamaz.\"
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: \"Yeniden düzenleme. (1) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak a
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Site inşaatı içindeki, atölyeden hızar makinesinin kablolarının kesilerek çalındığı olayda, sanığın eyleminin 5237 TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
