Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9729 Esas 2020/2757 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9729
Karar No: 2020/2757
Karar Tarihi: 04.06.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9729 Esas 2020/2757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan davada, sanığın savunması üzerine maddi gerçekliğin tespiti için faturaları düzenleyen mükellef hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için çeşitli belgelerin getirtilmesi ve karşılıklı bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm eksik araştırma ve inceleme sonucu verilmiştir. Karara göre suç tarihi eksik olarak yazılmış ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK maddesi değerlendirilmemiştir. Kararın bu sebeplerden dolayı bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sahte fatura kullanma suçu için TCK'nin 234/1, sahte fatura düzenleme suçu için TCK'nin 233/1, kararın bozulması gerekçesi olarak da 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi anılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/9729 E. , 2020/2757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suça konu olan faturaların gerçek mal alışverişine dayandığını savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından,
a) Suça konu olan faturaları düzenleyen mükellef hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
b) Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
aa) Faturayı düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullananlara ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
bb) Daha sonra, faturaları düzenleyen mükelefler ile kullanan mükellefin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de ;
a)KDV indiriminde kullanılan suça konu faturanın 19.12.2008 tarihli olması nedeniyle gerekçeli karar başlığında 25.01.2009 olması gereken suç tarihinin 2008 olarak eksik yazılması,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.