17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3422 Karar No: 2019/4474 Karar Tarihi: 02.04.2019
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3422 Esas 2019/4474 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm giymiştir ve temyiz başvurusu yapılmıştır. Yerel mahkemenin verdiği hükümler temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, çocuğun hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmiştir ancak denetim süresi için yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün değiştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, çocuğun iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkumiyeti gereksiz görülmüştür. CMK'nun 231. maddesi ele alınmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan netice cezasının “1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi gerektiği ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da CMK'nun 231. maddesi ve TCK'nun 51. maddesi belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2019/3422 E. , 2019/4474 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 11. fıkrasında, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklar. Ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir” hükmünün yer aldığı; buna göre; somut olayda suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan netice cezanın “1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi gerekirken bu husus gözetilmeyerek TCK’nun 51. maddesi gereğince ertelenmesi, 2)Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık olayını gerçekleştirdiği yerin kapalı olan, herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan depo olduğu anlaşılmakla, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.