Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9146 Esas 2019/3249 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9146
Karar No: 2019/3249
Karar Tarihi: 19.03.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9146 Esas 2019/3249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tefecilik suçu davasına ilişkindir. Sanık suçlu bulunmuş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve yerel mahkemenin hükmü onanmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesine ilişkin bir iptal kararı bulunduğu ve bu kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın zincirleme suç hükmünü içeren TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları da reddedilmiş ve hükmün kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca vekilin temyiz isteminin reddedildiği vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/9146 E. , 2019/3249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ... vekilinin 04/05/2015 havale tarihli dilekçesinin katılanın hukuki durumu ve dosya kapsamı ile alakalı olmayacak şekilde adı geçen hakkında dolandırıcılık suçundan verilmiş bir mahkumiyet hükmünün temyizine yönelik olduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda tefecilik suçunu birden fazla işlediği kabul edilmesine rağmen hakkında zincirleme suç hükmünü içeren TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.