Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6506 Esas 2017/12098 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6506
Karar No: 2017/12098
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6506 Esas 2017/12098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti ve hüküm, temyiz edilmiştir. Sanık, katılanın çalıştığı işyerine maliyeci olarak gelip 585,50 TL isteyerek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Katılan sanığa 590 TL vermiştir. Ancak sanık, parayı alıp işyerinden ayrılmıştır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğuna karar verilmiştir. Kararda, TCK 157/1, 62, 52, 53 maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/6506 E. , 2017/12098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın işçi olarak çalıştığı işyerine gelerek kendisini maliyeci olarak tanıttığı, işyerine ait tahakkuk fişi yatırmak üzere 585,50 TL istediği, katılanın sanığa 590 TL verdiği, sanığın parayı yatırıp fişi getireceğini söyleyip işyerinden ayrıldığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.