Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6379 Esas 2017/12096 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6379
Karar No: 2017/12096
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6379 Esas 2017/12096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın yaptığı eylem ise, bir telefon dolandırıcısı tarafından katılanın nüfus cüzdanının kaybedildiği ve bu cüzdanla 24 adet telefon hattı alındığı, bu hatların farklı yerlerde kullanıldığı ve hackerların kredi kartlarını kopyaladığı söylenerek para yatırması gerektiği yönünde yapılan bir telefon dolandırıcılığıdır. Katılan, sanığın hesap numarasına para yatırmıştır. Ancak, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu için, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 62, 53, 158/1.maddenin (L) bendi (5237 sayılı TCK'nın 14. maddesi ile değişik 6763 sayılı Kanun)

15. Ceza Dairesi 2017/6379 E. , 2017/12096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullanmış olduğu telefonunu arayan şahsın katılanın nüfus cüzdanının kayıp olduğunu, bu nüfus cüzdanı ile 24 adet telefon hattı alındığını, çeşitli illerde bu hatların kullanıldığını, hackerların kredi kartlarını kopyaladığını, bu nedenle para yatırması gerektiğini, aksi takdirde terör suçundan şüpheli durumda olacağını söylediği, katılanın da sanığa ait hesap numarasına parayı yatırdığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.