MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında katılan ..."a yönelik eylemleri nedeni ile Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.01.2010 tarih 2010/31 Esas sayılı iddianamede sanığın kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılması talep edildiği ve sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/20 esasında açılan kamu davasının incelemeye konu dosya ile birleştirildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında ... yönelik kasten yaralamadan hüküm kurulmasına rağmen hakaret ve tehdit suçlamalarıyla ilgili herhangi bir kararın verilmediği, bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
15.06.2010 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasında katip imzasının bulunmaması mahallinden giderilebilir eksiklik olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelen o yer Cumhuriyet savcının ve Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün  isteme uygun ONANMASINA,
2) Katılan ..."a yönelik eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
O yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkûmiyetlerine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sorularak sonucuna göre, sanığın adli sicil kayıtlarındaki diğer ilamlarında gerekirse getirtilerek tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına rağmen 53/1-c "deki yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde  hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA,   03.03.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi