Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ... Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK"nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanık ..."ın elinde bulunan 17 sayfadan ibaret, ceylan derisi üzerine yazılmış ve yine deriden yapılma ip ile bağlanmış kitabı satmak üzere mahkeme kararı ile görevlendirilen alıcı kılığındaki gizli soruşturmacılar ile buluştuğu ve aracın bagajında görevlilere söz konusu kitabı gösterirken yakalandığı, soruşturma aşamasında müze görevlileri tarafından düzenlenen raporda, dava konusu kitabın 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz olduğu belirtilirken, yargılama aşamasında istinabe yoluyla emekli müze görevlisi arkeolog bilirkişiye yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen raporda, bahse konu varlığın 2863 sayılı Kanun kapsamında olmadığının ifade edildiği anlaşılmakla,
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu eser üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı, tasnif ve tescile tabi olup olmadığı, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadığının tespit edilmesi, söz konusu varlığın 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunduğunun saptanması halinde, 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde bildirimi yapılmamış olan kültür ve tabiat varlığını satışa arz eden, satan, veren, satın alan, kabul eden kişinin cezalandırılacağının ön görülmesi, sanığın suça konu kitabı ticaret kast ve amacıyla satışa arz ettiğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olması nedeniyle izinsiz olarak kültür varlığı ticareti suçundan mahkumiyetine aksi durumda ise beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin dosya kapsamında mevcut müze görevlileri tarafından düzenlenen 26/06/2013 tarihli rapor ile emekli müze görevlisi tarafından düzenlenen 11/09/2013 tarihli rapor arasında mevcut çelişki giderilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mahkemece 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı değerlendirilen dava konusu kitabın sahibine iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.