Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6470 Esas 2017/12094 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6470
Karar No: 2017/12094
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6470 Esas 2017/12094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın, bir kişinin telefonunu arayarak kendisini Emniyet amiri olarak tanıtarak, adına kredi kartı çıkarıp, borç çıkardıktan sonra isme para göndermesini istemiştir. Kişi de sanık adına para yatırmıştır. Ancak suçun nitelikli dolandırıcılık kapsamında olup olmadığına dair yetkinin daha üst bir mahkemede olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52 ve 53. maddeleridir. Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin düzenleme ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-(L) bendi kapsamında 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesinde yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/6470 E. , 2017/12094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullanmış olduğu telefonunu arayan şahsın kendisinin Emniyet amiri olduğunu, katılanın imza örneğinin alınarak adına kredi kartı çıkarıldığını ve 46.000 TL borç çıkarıldığını, bunu yapan şahsın tespiti için vereceği isme para göndermesi gerektiğini söylediği ve katılanın sanık adına parayı yatırdığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.