Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6372 Esas 2017/12093 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6372
Karar No: 2017/12093
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6372 Esas 2017/12093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkum olduğu belirtiliyor. Sanığın, telefonla aradığı kişiye kendisini polis memuru olarak tanıttığı ve kredi kartının kopyalandığını söyleyerek hesabını kontrol etmeleri için bankaya para yatırmasını istediği ifade ediliyor. Yapılan incelemeler sonucu, suçun nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği konusunda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararın sonunda ise TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddelerinin sanık hakkında uygulandığı, dava dosyasının bozulduğu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulduğu ifade ediliyor.

15. Ceza Dairesi 2017/6372 E. , 2017/12093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullanmış olduğu telefonunu arayan şahsın kendisini polis memuru olarak tanıttığı, şüpheli tarafından kredi kartının kopyalandığını, hesabını kontrol etmeleri için Cumhuriyet Savcısı ile birlikte olduklarını, bankaya giderek belirttikleri hesap numarasına para yatırılması gerektiğini söylediği ve katılanın da şahsın vermiş olduğu hesap numarasına parayı yatırdığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.