Danıştay 12. Daire 2020/3467 Esas 2021/12 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3467
Karar No : 2021/12

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

DİĞER (DAVALI) : … Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava, … Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonunca yapılan sözleşmeli pozisyonda zabıt katipliği sınavında başarılı sayılan davacı tarafından, atamaya esas evrakının, üç dakikada yanlışsız en az doksan kelime yazma şartını yerine getirmediğinden bahisle onaylanmamasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 08/02/2017 tarih ve E:2016/6155, K:2017/208 sayılı bozma kararına uyularak; Davacının uygulama sınavında yazdığı metnin incelenmesinden, "takibi", "durdurmasını", "bertaraf", "durmasının", "kanununda", "hükümlerinin", "muhakemeleri", "taraflar" kelimeleri olmak üzere toplam sekiz kelimeyi yanlış ve eksik yazdığı; doğru yazdığı kelime sayısının ise 89 olduğu, bu duruma göre, Adalet Bakanlığı Memur, Sınav ve Atama Yönetmeliği'nin 6. maddesinin 6/c bendinde belirtilen en az doksan kelimeyi doğru yazma şartını karşılamadığı, bu itibarla, davacının atama evraklarının onaylanmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, kararda yanlış yazılan kelimelerle ilgili açıklama yapılmadığı, sınav kağıdında doğru bir inceleme yapılmadığı, üç dakikada 90 kelimeyi doğru yazmış olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan … - TL. yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine,
5. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.