2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/11961 Esas 2015/6461 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Zamanaşımı Nedeniyle Düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...isimli şahıs tarafından... İlçesi, ... Köyü, 110 ada, 1 parselde kayıtlı bulunan,... Koruma Bölge Müdürlüğünün 07/07/2012 tarihli 891 sayılı kararı ile korunması gerekli 1. grup taşınmaz kültür varlığı olarak tespit ve tescil edilen taşınmazın bahçesinde Likya tipi bir lahit bulunduğu, sanık tarafından dava konusu lahitin çevresine uygunsuz düzenlemeler yapıldığı, söz konusu taşınmazın üzerinde önceden küçük bir müştemilat varken büyük bir yapıya dönüştürüldüğü belirtilerek yapılan şikayet üzerine anılan taşınmazın maliki olan sanık hakkında soruşturma başlatıldığı, dosya içeriğinde, suça konu yığma taş yapıya zemin kat ve 4.70x5.50 metre 1. kat ilave yapı eklendiğini belirten 27/02/2002 tarihli yapı tatil zaptı dışında sanık tarafından korunması gerekli taşınmaz kültür varlığında gerçekleştirilen izinsiz uygulamaları tespit eden bir tutanak veya rapor mevcut olmadığı, iddianame anlatımının ...isimli şahısa ait şikayet dilekçesinde belirtilen hususlara göre düzenlendiği anlaşılmakla, mahallinde konusunda uzman arkeolog, mimar ve inşaat mühendisi bilirkişilerin katılımı ile keşif icrasıyla, suça konu taşınmazın tamamının mı yoksa sadece lahit mezarın mı korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edildiği, bir koruma alanı oluşturulup oluşturulmadığı, izinsiz uygulamaların taşınmaz kültür varlığına zarar verip vermediği sanık tarafından gerçekleştirildiği iddia olunan, iddianame anlatımında ve 27/02/2002 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen suça konu uygulamaların teknik özellikleri, yıpranma durumu, renkteki solmalar gibi etmenler nazara alınarak inşaa edilme tarihleri tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.