Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6358 Esas 2017/12091 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6358
Karar No: 2017/12091
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6358 Esas 2017/12091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan hüküm verilen sanığın temyiz itirazı sonucunda, öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır. Dolandırıcılık suçu TCK'nın 157/1, 52 ve 53 maddeleri ile düzenlenirken, nitelikli dolandırıcılık suçu ise 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülmüştür.

15. Ceza Dairesi 2017/6358 E. , 2017/12091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullanmış olduğu telefonunu arayan şahsın kendisinin organize suçlar bürosundan aradığını söyleyerek, katılana hitaben örgüte para aktaran şahısların peşinde olduklarını, katılanın hesabından örgüte para aktarıldığını, katılandan vermiş olduğu hesaba para havale etmesini istediği ve katılanın da şahsın vermiş olduğu hesap numarasına parayı yatırdığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.