Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20167 Esas 2014/8491 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20167
Karar No: 2014/8491
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20167 Esas 2014/8491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edildi. Mahkeme, sanığın mağdura yönelik yaralama eylemi sonucu mağdurun sol omuz çıkığı ile birlikte sağ el 4-5 tarak kemiklerinde orta derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığını tespit etti. Ancak, mahkeme kanun uygulamasında hatalı davrandı. Kemik kırığı dahil yaralanmaların ciddiyetine göre cezaların belirlendiği TCK'nın 87/3. maddesinde, 5560 sayılı yasa değişikliğine kadar müstakil bir fıkra olarak yer aldı. Ancak mahkeme, bu değişiklik öncesi ve sonrası kanun hükümlerini karşılaştırmadan ceza belirledi. Ayrıca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan ceza verilmesi ve hapis cezasında fazla ceza tayini de kararın bozulmasına sebep oldu. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı.

3. Ceza Dairesi 2013/20167 E. , 2014/8491 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/63297
MAHKEMESİ : Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2007/840 (E) ve 2011/230 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
1) Sanığın mağdura yönelik yaralama eylemi sonucu mağdurun sol omuz çıkığı ile birlikte sağ el 4-5 tarak kemiklerinde orta derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK" nın 86/1. maddesinden cezalandırılması istemiyle sanık hakkında açılan kamu davasında TCK"nin 86/1 ve 87/3. maddesinden cezalandırılan sanığa ek savunma hakkı tanınmayarak 5271 sayılı CMK"nin 226/2. maddesine aykırı hüküm kurulması,
3) Hükmolunan hapis cezasında TCK" nın 87/3. maddesince artırım yapılırken sanık hakkında neticeten 1 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.