Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6353 Esas 2017/12090 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6353
Karar No: 2017/12090
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6353 Esas 2017/12090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin karar temyiz edilmiştir. Sanığın katılanın telefonunu arayarak kendisinin emniyetten arandığını söylediği, katılanın PKK terör örgütüne para yardımı yaptığını belirttiği ve parayı çekerek verilen hesaba yatırmasını istediği, katılanın da parayı yatırdığı, sanığın da bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52 ve 53 maddeleri de yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/6353 E. , 2017/12090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullanmış olduğu telefonunu arayan şahısların kendilerinin emniyetten aradığını söyleyerek, katılanın PKK terör örgütüne para yardımı yaptığını, bankaya gidip parasını çekmesini ve kendisini ancak böyle güvenceye alabileceklerini belirterek verecekleri hesaba yatırmasını istedikleri ve katılanın da verilen hesap numarasına parayı yatırdığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.