MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2009 tarih, 2006/577 E. ve 2009/197 sayılı kararı ile CMK 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, itiraz üzerine de ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2009 tarih ve 2009/113 D.İş sayılı karar ile itirazın reddine karar verilerek hükümler kesinleştiği halde, sanık ... hakkındaki bozma kararı üzerine adı geçen sanıklar hakkında yeniden duruşma açılarak beraatlerine karar verilmesi yok hükmünde olup, katılan idareye temyiz hakkı kazandırmayacağından, adı geçen sanıklarla ilgili katılan idare vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozma üzerine yaptırılan inceleme üzerine düzenlenen 13.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda, satış faturasının suça konu emval ile uyumlu olmadığı, dolayısıyla suça konu emvalin satışının yapılmadığı belirtildiği halde, bilirkişi raporuna neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.