Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17486 Esas 2014/8489 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17486
Karar No: 2014/8489
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17486 Esas 2014/8489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. İtirazların incelenmesi sonucunda, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ve kararın temyiz kabiliyetinin olmadığına karar verilmiştir. İkinci itirazda ise, sanığın haksız tahrik uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile karar erilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.
- 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a-son maddeleri: Fonksiyonel kısıtlılığa neden olan eylemler cezalandırılır.
- 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesi: Ceza miktarı belirlenirken diğer maddeler de göz önünde bulundurulur.
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik uygulanabilir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Kararın bozulmasına karar verilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda yeniden yargılama yapılır.

3. Ceza Dairesi 2013/17486 E. , 2014/8489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen katılan ..." in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan ..."e yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen sanık ..." in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan ... hakkında Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca tanzim olunan 12 Mart 2008 tarih ve 1080 karar numaralı raporda; katılanın sol el bileğindeki fonksiyonel kısıtlılığın organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın 5237 sayılı TCK"nin 87/1-a-son maddelerinden cezalandırılması gerekirken TCK"nin 87/2-b maddesi uyarınca cezalandırılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanığın mahkemece alınan savunmasında katılanın kendisine saldırdığını ve bu sebeple kendisini korumak için vurduğunu beyan etmesi, tanık ... beyanında sanığın kendini korumak amacıyla eylemi işlediğini belirtmesi, kasten yaralama olayının katılan ile sanık arasında karşılıklı olması ve sanığın darp raporu bulunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile karar erilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.