Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1501 Esas 2019/3640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması (tespit-eda) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1-Davalılar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Davalılar vekilince süresi içinde verilen temyiz dilekçesinde harç ve masrafların yatırılmamış olması nedeniyle HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca davalılar vekiline 7 günlük kesin süre içerisinde bakiye harcı yatırması için çıkartılan muhtıra, davalılar vekiline 27.02.2019 gününde tebliğ edilmiş, 7 günlük kesin sürenin son günü 07.03.2019 tarihi olmasına rağmen bakiye harç süresi içinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır. Bu halde, HUMK’un 434/3 maddesinin " verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. " hükmü gereği davalıların temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davalılar ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler karşısında;
1-Davalılar, ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz dilekçesinin reddine,
2-Diğer davalı taraf vekillerinin temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.138,50 TL. kalan harcın davalılar; ..., ..., ..."dan alınmasına, peşin alınan 55,40 TL harcın davalılar; ..., ..., ..., ..."a iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.