MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada .... 1. Asliye Hukuk ve .... 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elektrik borcundan kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkindir.
.. 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; davaya konu faturanın dayanağı olan elektrik aboneliğinin davalının meskeninde kullanmak üzere yapıldığı, davalının tüketici sıfatına haiz olduğu anlaşılmakla; davaya konu uyuşmazlığın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığından aynı Kanunun 23. maddesi gereğince bu kanunun uygulanmasından çıkacak her türlü uyuşmazlığa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.... 8. Tüketici Mahkemesince ise Abonelik Sözleşmedeki imzanın aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve imzanın davacıya ait olmaması durumunda işin esası hakkında hüküm kurulması görevinin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olacağı, araştırma yapılmaksızın abonelik sözleşmesi bulunduğundan bahisle tüketici mahkemesinin görevli olacağının kabulünün hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Dosya kapsamında .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 13.03.2018 tarihli kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; ... Elektrik Dağıtım Genel Müdürlüğünün 37322048-641.01 sayılı mahkemeye cevabi yazısında davalı ..."e ait abonelik başvurusu ve sözleşmesinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı ile davalı arasında sözleşme bulunmadığından taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığı söylenemez.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.