Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13311 Esas 2012/1810 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13311
Karar No: 2012/1810
Karar Tarihi: 09.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13311 Esas 2012/1810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasına bakmıştır. Mahkeme satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiş, ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı, önalım davası açtığı için dava konusu olan taşınmazların satışına karşı çıkmaktadır. Mahkeme, önalım davasının sonucunu beklenilmesi gerektiğine karar vermiştir, ancak bunu göz ardı ederek hüküm kurmuştur. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmediği için detaylı ve açıklayıcı bir açıklama yapılamamaktadır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/13311 E. , 2012/1810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmazların satılarak paydaşlığın giderilmesini istemiştir. Davalı ise davacının almış olduğu paya karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/115 esasında önalım davası açtığını ve bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını savunmuştur.
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen ... ada ... parsel Zemin kat ... ve ... nolu bağımsız bölümlerde tapu kaydına göre davacının 15.7.2009 tarihinde pay satın alarak paydaş olduğu ; 24.9.2010 tarihli duruşma zaptına göre ise bu payların iptali için davalının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/115 esas sayılı önalım davası açtığı anlaşılmaktadır.Önalım davasının kabulü halinde davacının payı kalmayacağından önalım davasının sonucunun beklenilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.