MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme, müsadere

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede,
O yer C. Savcısı C.M.U.K"nun 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
II-Katılan Orman İdaresi vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bizzatihi suç teşkil etmeyen kamyon ve motorlu testerenin müsaderesine karar verilemeyeceği ve suça konu emvalin satıldığı tespit edilmeden bedelinin hazineye irad kaydına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Orman İdaresi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının üçüncü parağrafındaki “Suçta nakil aracı olarak kullanılan ... plakalı BMC morris brandalı h.kamyonet ve motorlu testerenin TCK"nin 54/1 maddesi gereğince müsaderesine, kaçak orman emvalinin satım bedelinin katılan iradeye irad kaydına,” ibaresi çıkartılarak, yerine “Bizzatihi suç teşkil etmeyen ... plakalı kamyon ve 1 adet husgvarna motorlu testerenin satılmış ise bedelinin ilgilisine iadesine, suça konu orman emvalinin TCK. 54. maddesi gereğince müsaderesine, satılmış ise bedelinin hazineye irad kaydına” ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.