Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1983 Esas 2022/8873 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, hükmolunan cezanın usul ve esas açısından yasaya aykırı olduğu, 26/09/2019 günlü duruşmada yapılan savunma ve beyanları doğrultusunda kararı temyiz ettiği ve hükmolunan mahkumiyet hükmünün bozulmasına yönelik olduğu, suça sürüklenen çocuğun 07.11.1995 olan doğum tarihi ve 01/09/2010 olan suç tarihi karşısında, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 15 yaşını doldurmadığı ve TCK'nın 31/2. maddesi kapsamında olduğunun tespiti ile anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.07.2013 günü itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 11.08.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi olan 01/09/2010 günü saat 00:30 sıralarında, temyiz dışı sanıklar Süleyman Düğüncü ve Metin Arslan ile birlikte müşteki ...'e ait sokak üzerinde park halinde bulunan ..... plakalı Isuzu marka kamyonetin iki adet aküsünü sökerek yerinden çıkardıkları, 200 mt kadar götürüp yol kenarında karanlık bir yere bıraktıkları, tanık ...'un durumu fark ederek suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanıkları takip ettiği ve polisi arayarak olayı bildirdiği, suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı sanıkları bir süre sonra yol kenarına bıraktıkları aküleri almak için olay yerine gelmeleri üzerine polislerce yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK'nın 142/1-e 143/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık dava zamanaşımının, 01/09/2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.