MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Sanığın  diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına rağmen 53/1-c "deki yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde  hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki  (3) numaralı hükmün TCK"nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere  “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Mağdura yönelik tehdit eylemi bakımından hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Sanığın  diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın üzerine atılı mağdura yönelik tehdit suçunu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmaması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 223/2-e maddesince beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
b) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede belirtilen tehdit cümlelerinin 5237 sayılı TCK"nin 106/1. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında şikayete tabi olan basit tehdit suçu kapsamında kalması ve mağdurun 12.11.2007 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,  03.03.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi