6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/391 Esas 2015/787 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/391
Karar No: 2015/787
Karar Tarihi: 27.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/391 Esas 2015/787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, suç tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna rağmen, sanık hakkında kanuna aykırı uygulama yapılması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. 6831 Sayılı Kanunun 91/1,4. maddeleri uygulanarak yapılan bu kanuna aykırı uygulama, nedenleri tartışılmadan yapılmıştır.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklaması:
- 6831 Sayılı Kanunun 91. maddesi, yaban hayatı ve avlanmayla ilgilidir ve bu alanda yapılan suçların cezalarını belirler.
- 91/1. maddeye göre, yaban hayatında veya av hayvanlarının üremesi, barınması, beslenmesi gibi faaliyetleri olumsuz yönde etkileyen davranışlar suç sayılır ve bu suçların cezası 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezasıdır.
- 91/4. maddeye göre ise, yaban hayatını ve av hayvanlarını koruma izni olmadan avlama, yakalama, veya öldürme gibi faaliyetler suç sayılır ve cezası 3 aydan 3 yıla kadar hapis cezasıdır.
- 91/5. madde ise, yaban hayatını koruyan, üremenin sağlanması, doğal ortamın korunması gibi amaçlarla yapılan faaliyetlerde usulsüzlük yapanlara ceza verilmesini öngörmektedir. Ceza miktarı 1 aydan 1 yıla kadar hapis cezasıdır.
19. Ceza Dairesi         2015/391 E.  ,  2015/787 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    19.10.2011 tarihli suç tespit tutanağında odunların içlerinin sazlı (çürük) olduğunun görülmesi, 27.04.2012 tarihli bilirkişi raporunda da emvalin, kışın kar ve rüzgar etkisiyle kırılan veya düşük devrik ağaçlardan temin edilmiş olabileceğinin belirtilmesine rağmen, bilirkişi raporuna neden itibar edilmediği tartışılmadan, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi yerine aynı Kanunun 91/1,4. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.